Até a metade dos US $ 14 trilhões gastos pelo Departamento de Defesa dos EUA desde os ataques terroristas de 11 de setembro foram direcionados a empreiteiros de defesa comercial, um novo relatório do Projeto de Despesas de Guerra da Universidade Brown e do Centro de Política Internacional.

Muito desse dinheiro foi pago a fornecedores de armas, mas o relatório de segunda-feira afirma que os Estados Unidos dependem de contratados para missões em zonas de guerra, especialmente porque isso contribui para o fracasso de missões no Afeganistão. O título deste tratado é “Benefícios de guerra: Beneficiários corporativos da cirurgia de gastos do Pentágono desde o 11 de setembro”.

Na guerra após 11 de setembro, as empresas americanas contratadas com o Pentágono não só lidarão com a logística do campo de batalha, como a execução do comboio de combustível e equipe Chowline, mas também com missões como treinamento e equipamento para as forças de segurança afegãs. Fiz muito trabalho. O Talibã varreu o país.

Em poucas semanas, e antes que os militares dos EUA concluíssem sua retirada do Afeganistão, o Taleban derrotou facilmente o governo e as tropas afegãs, que gastaram 20 anos e bilhões de dólares para que os americanos se levantassem.

De acordo com um estudo do Projeto de Custos de Guerra da Universidade Brown e do Centro de Política Internacional, empreiteiros militares ganharam até metade dos US $ 14 trilhões gastos pelo Departamento de Defesa dos EUA desde os ataques terroristas de 11 de setembro na segunda-feira. [File: Rahmatullah Naikzad/AP Photo]

O presidente Joe Biden culpou o próprio Afeganistão de frente.

“Demos a eles todas as oportunidades”, disse ele no mês passado. “O que não podíamos oferecer a eles era a vontade de lutar.”

No entanto, o autor do tratado, William Hartung e outros, disse que era essencial para os americanos descobrirem que papel sua dependência de empreiteiros privados desempenhou na guerra desde o 11 de setembro.

No Afeganistão, isso equiparia a Força Aérea Afegã com empreiteiros que supostamente pagavam proteções aos próprios senhores da guerra e aos próprios Talibã, bem como complexos helicópteros Blackhawk e outras aeronaves que apenas empreiteiros dos EUA sabem manter. Isso incluía o Pentágono alegando isso.

“Se fosse apenas dinheiro, seria exorbitante o suficiente”, disse Hartung, diretor do Programa de Armas e Segurança do Centro de Política Internacional, sobre um exemplo de como o Pentágono depende de empreiteiros saiu pela culatra. “Mas o fato de minar a missão e colocar o exército em perigo é ainda mais exorbitante.”

No início deste ano, o Afeganistão e o Iraque tinham muito mais contratados do que os militares dos EUA, antes de Biden iniciar sua retirada final dos EUA do Afeganistão.

Nos Estados Unidos, estima-se que aproximadamente 7.000 militares e aproximadamente 8.000 contratados morreram em todos os conflitos desde 11 de setembro.

O Conselho de Serviços Profissionais, uma organização que representa empresas que têm contratos com o governo, citou números baixos do Departamento do Trabalho dos Estados Unidos de que quase 4.000 empreiteiros federais foram mortos desde 2001.

Uma porta-voz no mês passado apontou uma declaração do presidente da organização, David J. Bertou: Para apoio ao desenvolvimento humanitário e econômico. “

Após os ataques terroristas de 11 de setembro, as autoridades dos Estados Unidos aceitaram empreiteiros privados como parte integrante da resposta militar dos Estados Unidos.

Tudo começou com o ex-CEO da Halliburton, Dick Cheney, então vice-presidente. Em 2008, a Halliburton recebeu mais de US $ 30 bilhões para apoiar o estabelecimento e operação de bases, alimentação de tropas e outras operações no Iraque e no Afeganistão, disse o estudo.

Chainy e os empreiteiros de defesa argumentaram que contar com empreiteiros privados para o trabalho realizado por militares em guerras anteriores permitiu que os militares americanos da Trimmer fossem mais eficientes e econômicos.

Em 2010, os gastos do Pentágono dispararam em mais de um terço, enquanto os Estados Unidos travavam uma guerra dupla no Iraque e no Afeganistão. Nos americanos desde 11 de setembro, os políticos têm lutado para mostrar apoio aos militares em países que se tornaram muito mais seguros.

“Os parlamentares que não votam no dinheiro necessário para proteger o país vão procurar novos empregos depois de novembro do próximo ano”, disse o então vice-presidente da Boeing, Harry Stonecipher, ao The Wall Street Journal. Um mês após o ataque.

E até um terço do contrato do Pentágono foi para apenas cinco fornecedores de armas. Por exemplo, no ano passado, apenas a Lockheed Martin ganhou 1,5 vezes o orçamento total do Pentágono com o contrato do Departamento de Defesa.

O Pentágono enviou mais contratos que pode supervisionar, disseram legisladores e investigadores especiais do governo.

Por exemplo, funcionários republicanos da Flórida disseram que o estudo rendeu milhões de dólares quando os Estados Unidos assinaram seu próprio contrato com uma frota de transporte de combustível da Jordânia para o Iraque, dizendo que os legisladores estavam reivindicando lucros excessivos.

A eletrocução de pelo menos 18 militares devido à má fiação na base iraquiana foi causada pelos empreiteiros Kellogg, Brown e Route, outro dos muitos casos em que as investigações do governo apontaram para logística bruta e trabalho de reconstrução.

A espetacular vitória do Taleban no Afeganistão no mês passado chamou a atenção para consequências graves. A dependência de contratados pelos Estados Unidos pode ter exacerbado as dificuldades das forças de segurança afegãs.

Jody Vittori, ex-comandante da Força Aérea do Carnegie International Peace Fund e estudioso de um estado corrupto e vulnerável que não estava envolvido na investigação, aponta a alegação dos EUA de que a Força Aérea Afegã usa helicópteros feitos pelos EUA como exemplo. fazendo.

O Afeganistão preferia um helicóptero russo que fosse mais fácil de voar, pudesse ser mantido no Afeganistão e fosse adequado para o robusto Afeganistão. Portanto, neste ano, quando os empreiteiros dos EUA retiraram as forças dos EUA com o conhecimento de como manter aeronaves fornecidas pelos EUA, os principais líderes do Afeganistão roubaram uma das vantagens essenciais de Tullivan. Ele reclamou violentamente.

Hartung, como todo mundo, também despejou dezenas de dólares no Afeganistão como uma das principais razões pelas quais os governos afegãos apoiados pelos EUA perderam o apoio público e os combatentes afegãos perderam o moral. Ele apontou a corrupção causada pelo dólar mal monitorado de $ 100 milhões.

Hillary Clinton, que foi secretária de Estado do presidente Barack Obama, acusa empreiteiros da defesa de risco de recorrer a pagamentos a grupos armados no campo de batalha e paga raquetes de proteção pelo maior financiamento do Taliburn.

Os Estados Unidos também confiaram parcialmente em empreiteiros de defesa para realizar uma das missões mais importantes de esperança de sucesso no Afeganistão. Talibã.

Desnecessário dizer que a maior parte dos combates com o Taleban no mês passado foi conduzida por comandantes afegãos, que foram treinados de forma consistente por operações especiais dos EUA e outras unidades, de acordo com Vittori.

Vittori disse que dependia menos de empreiteiros privados e que depender dos militares dos EUA como nas guerras anteriores poderia ter tornado os Estados Unidos mais propensos a vencer no Afeganistão.

Ela disse que isso significaria que o presidente dos EUA enviaria mais tropas americanas ao Afeganistão e aceitaria o risco político de recuperar mais tropas americanas em sacos para cadáveres.

“Usando empreiteiros, os Estados Unidos foram capazes de travar uma guerra que muitos americanos esqueceram que estávamos lutando”, disse Vittori.

..

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *