Na quarta-feira, a Organização Mundial da Saúde nomeou 26 cientistas para um novo conselho consultivo dedicado a compreender as origens do COVID-19 e outros surtos futuros de sua abordagem às principais organizações mundiais de saúde. A mudança é uma pandemia que matou mais de 4,8 milhões pessoas.

Este grupo, que inclui cientistas dos Estados Unidos, China e outros 24 países, será formalizado após uma breve consulta pública, bem como uma grande questão em aberto sobre o novo vírus coronavírus e como foi o primeiro. Vai infectar humanos ? -Mas também estabelecemos uma estrutura para surtos futuros envolvendo outros patógenos, de forma que questões importantes semelhantes não permaneçam sem solução novamente.

Os profissionais de saúde coletam amostras durante um teste coletivo COVID-19 em uma área residencial de Wuhan.crédito:

“Agora livre-se de todo o barulho, de toda a política que o cerca e concentre-se no que sabemos, no que não sabemos e no que todos precisamos prestar atenção com urgência. É uma oportunidade real”, Kerkhove, chefe da Unidade de Doenças Infecciosas Emergentes e Doenças Zoonóticas em Maria Van OMS, disse em uma entrevista.

No entanto, verifica-se que é difícil escapar do ruído, especialmente porque a China acredita repetidamente que a investigação da origem do COVID-19 no solo foi concluída. Esse novo grupo, denominado Grupo de Aconselhamento Científico sobre a Origem de Novos Patógenos (SAGO), também enfrenta o ambiente político dos países ocidentais, incluindo os Estados Unidos.

“Se você acredita que a SAGO responderá à pergunta sobre qual foi a origem do SARS-CoV-2, no que diz respeito à China, é improvável que eles tenham acesso a informações ou conduzam pesquisas de solo, então, infelizmente, é mal compreendido”, disse Lawrence Gostin, professor de direito da saúde global na Universidade de Georgetown.

Carregando

O novo ímpeto para investigar a origem da pandemia ocorrerá mais de seis meses após o fim da missão conjunta OMS-China sobre o assunto. O estudo, que viu um grupo de cientistas internacionais visitar um local em um conhecido epicentro do vírus em Wuhan, China, foi controverso por causa de seus resultados definitivos.

Depois que os cientistas rotularam a possibilidade de um vazamento do laboratório de Wuhan como “muito improvável” e afirmaram que não valia a pena investigar mais, disse o secretário-geral da OMS, Tedros Adanom Gebreyes. A crítica de Pequim, que afirmou que a avaliação dessa teoria não era “extensa o suficiente” e foi extraordinariamente direta, esperava que “pesquisas colaborativas futuras incluíssem o compartilhamento de dados mais oportuno e abrangente.”

Os funcionários da OMS afirmaram categoricamente que o SAGO não funcionará como um repetidor de missões que perderam credibilidade para Wuhan. “É um grupo consultivo. Sempre criamos esses grupos consultivos”, disse Wankel Hove. “Não é sobre a próxima missão.”

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *