Quando dezenas de milhares de refugiados afegãos que fogem de Tullivan chegam aos Estados Unidos, um punhado de funcionários do ex-presidente dos EUA, Donald Trump, está trabalhando para se opor aos republicanos conservadores.

Ex-funcionários escreveram documentos de posição, apareceram na televisão conservadora e se encontraram pessoalmente com os republicanos para transformar o colapso do Afeganistão em outra oportunidade de promover uma agenda de imigração linha-dura.

“É uma colaboração baseada em crenças mútuas”, disse Stephen Miller, o criador da política de imigração mais conservadora de Trump e um dos envolvidos no assunto.

“Meu foco era conversar com a Câmara dos Representantes para construir apoio à oposição ao programa geral de refugiados do governo Biden.”

Incite o medo

Essa abordagem não é aceita por todos os líderes republicanos, e alguns dizem que é mesquinha e está em conflito com os ensinamentos cristãos que são importantes para os evangélicos brancos, que desempenham um papel importante na fundação do partido. Essa estratégia baseou-se em táticas comuns durante o mandato de Trump, decepcionando muitos eleitores, incluindo linguagem racista, horror e falsas alegações.

E os linha-dura prestam pouca atenção à realidade dos humanos que se desenrolam no Afeganistão, desesperados para fugir por medo de que aqueles que trabalharam com os militares dos EUA durante a guerra possam ser mortos pelo novo regime do Taleban.

Mas os republicanos que defendem a questão combinam um sentimento anti-imigrante que fomentou a insatisfação generalizada com a ascensão política de Trump e a retirada do Afeganistão na guerra cultural travada desde a eleição do presidente Joe Biden. Estou confiante de que podemos abrir uma nova linha de frente. Ele espera que os eleitores republicanos possam permanecer motivados em meados do próximo ano, quando o governo parlamentar está em jogo.

“Do ponto de vista político, as questões culturais são a questão mais importante que vem à mente do povo americano”, disse o ex-gerente de orçamento de Trump e presidente do American Revitalization Center, uma organização sem fins lucrativos que trabalha na construção. Vought disse. Oposição ao assentamento de refugiados afegãos nos Estados Unidos – junto com outras questões importantes, como a teoria racial crítica que considera a história americana através da lente do racismo.

Ele disse que seu grupo está trabalhando em “uma espécie de golpe unânime que existia” que os refugiados afegãos merecem vir para os Estados Unidos, apesar da retirada caótica.

Compreenda as “questões culturais”

As autoridades afirmam que todo o Afeganistão que se dirige ao país está sujeito a uma ampla triagem, incluindo a triagem biométrica e biométrica completa conduzida por agências de inteligência, agências de aplicação da lei e pessoal de contraterrorismo …

Em duas audiências nesta semana, o Secretário de Estado Antony Blinken disse que essas “verificações de segurança rígidas” começaram nos países de trânsito antes que os refugiados chegassem aos Estados Unidos e antes que alguém se estabelecesse na base militar dos EUA. Disse para continuar. A verificação continuará enquanto os refugiados aguardam o processamento posterior.

No entanto, Trump e seus aliados, que trabalharam para reduzir significativamente a entrada de refugiados durante seu mandato, afirmam que os refugiados representam uma ameaça.

“Quem são todas as pessoas que vêm para o nosso país?”, Perguntou Trump em um comunicado recente. “Quantos terroristas existem?”

Os Estados Unidos enfrentam muitos desafios e não está claro se os eleitores considerarão a imigração no próximo ano uma prioridade.

De acordo com os dados do VoteCast da AP, esta é uma grande motivação para os eleitores nas eleições de meio de mandato de 2018, com quatro em cada dez republicanos identificando-a como o maior problema que o país enfrenta.

Mas, dois anos depois, apenas 3% dos eleitores em 2020 (incluindo 5% dos republicanos) verão isso como o maior problema que o país enfrenta nos problemas econômicos associados à pandemia de COVID-19. Tornou-se muito menos perceptível quando mencionei.

Quanto aos refugiados, de acordo com uma pesquisa do Washington Post / ABC News no final de agosto e início de setembro, 68% dos americanos afirmam apoiar os Estados Unidos em aceitar pessoas que fogem do Afeganistão após uma revisão de segurança. Isso inclui a maioria dos republicanos (56 por cento).

“Stoke horror”

Os líderes do partido estão longe da unidade.

Dezenas de republicanos e seus escritórios trabalharam incansavelmente para ajudar os afegãos a fugir do país. E alguns, como o senador Thom Tillis, alertaram as pessoas em seu partido que sugeriram que os afegãos representam um risco à segurança.

Parte do ceticismo expresso pelos direitos até agora é que o governo Biden explica quem conseguiu deixar o Afeganistão durante a caótica campanha de evacuação dos Estados Unidos do aeroporto de Cabul. Foi agravado pela recusa.

O Departamento de Estado disse que mais de 23.800 afegãos chegaram aos Estados Unidos entre 17 e 31 de agosto. Outros milhares permanecem em instalações militares dos EUA no exterior para triagem e outros processos.

No entanto, as autoridades ainda estão trabalhando para discriminar o número de candidatos a um programa de Visto Especial de Imigrante (SIV) projetado para ajudar intérpretes afegãos e outros que serviram ao lado de americanos. O número de pessoas em outras categorias, como jornalistas e defensores dos direitos humanos.

As associações aliadas do tempo de guerra estimam que cerca de 20.000 solicitantes de visto especial permanecem no país, com exceção de famílias e outras pessoas que são elegíveis para vir para os Estados Unidos.

Ken Cuccinelli, vice-secretário de Segurança Interna Trump e agora pesquisador sênior do Centro Americano de Reabilitação, disse não acreditar que os refugiados estejam enfrentando uma reforma completa.

“É inatingível como uma simples questão administrativa”, disse ele sobre o processo. Kutchinelli, como Miller, acredita que os SIVs deveriam ter permissão para vir para os Estados Unidos, mas argumenta que outros refugiados deveriam se reinstalar em áreas mais próximas de suas cidades natais.

“”[The] As importações em massa de potencialmente centenas de milhares de pessoas que não compartilham os pontos comuns culturais, políticos ou ideológicos americanos representam sérios riscos para a segurança nacional e a coesão social mais ampla “, disse ele. Pesquise suas crenças sobre a lei islâmica e os ataques suicidas em um documento de posição recente no site do grupo que cita o Instituto Pew.

Outros ex-executivos se opõem fortemente a essa linguagem incendiária.

“Alguns que sempre foram linha-dura com os imigrantes erroneamente veem isso como uma oportunidade de pré-médio prazo. O ex-porta-voz do Pentágono Farrer, que foi diretor de comunicações da Casa Branca sob Trump …

Farah disse que tem trabalhado para “mudar cuidadosamente o sentimento republicano” do que ela considera ser falso e politicamente suspeito.

Os republicanos incluem a maioria dos veteranos, muitos dos quais trabalharam em estreita colaboração com o Afeganistão no terreno e lideraram o ímpeto de ajudar seus ex-colegas em sua fuga. Também inclui cristãos evangélicos que historicamente acolheram refugiados.

..

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *