Quando foi eleito pela primeira vez em 2013, o presidente do Quênia, Uhuru Kenyatta, junto com seu companheiro de chapa William Ruto, estava esperando para ser processado no Tribunal Penal Internacional. Eles foram acusados ​​de crimes contra a humanidade em conexão com a violência pós-eleitoral que abalou o Quênia após as eleições de dezembro de 2007. No poder, a dupla embarcou em uma campanha bem-sucedida usando recursos do estado para intimidar as Testemunhas de Jeová, irritar os tribunais e retirar as acusações contra as Testemunhas de Jeová.

Agora, no último ano de seu último mandato, Kenyatta parece estar planejando encerrar seu mandato da mesma forma que começou: o país joga outra turbulência no cenário internacional, outra Tentando intimidar a Corte Internacional do Japão.

Poucos dias antes do Tribunal Internacional de Justiça decidir sobre uma disputa de fronteira marítima movida pela Somália, o Ministério das Relações Exteriores do Quênia declarou que o estado “retiraria a aprovação da jurisdição obrigatória do tribunal” e “não se qualifica mais. I declarado. Um tribunal internacional ou tribunal sem consentimento expresso. ” Ao fazer isso, o Quênia será um dos muitos estados membros da ONU que se retiraram da CIJ, incluindo os Estados Unidos.

A retirada impõe à Somália e ao Quênia uma vontade de impedir uma decisão internacional sobre a disputa sobre o estreito triângulo de 100.000 quilômetros quadrados (38.200 milhas quadradas) das plataformas marítimas, que se acredita conter depósitos significativos de petróleo e gás. Esta é a última etapa em nossos esforços. Depois de cinco anos de esforços para negociar um acordo, a Somália finalmente entrou com um processo em 2014, causando assobios por parte do governo Kenyatta.

Em 2019, o Quênia se tornou um embaixador da Somália depois que o governo somali afirmou que leiloou petróleo e gás em áreas de conflito em uma conferência em Londres, apesar de o próprio Quênia vender licenças de mineração para empresas internacionais no Triângulo. O país também ameaçou fechar campos contendo centenas de milhares de refugiados somalis e forçá-los a cruzar as fronteiras nacionais, alertando que “a paciência dos quenianos não é infinita”. Ela se envolveu em uma série de ações, incluindo proibir as autoridades somalis de entrar no país e suspender voos diretos de Mogadíscio a Nairóbi para armar a Somália e retirar o caso.

Por outro lado, o próprio tribunal não está indo bem no Quênia. Em 2017, o Quênia perdeu sua objeção à capacidade da CIJ de julgar o caso, com base no fato de que os dois países haviam concordado anteriormente em resolver a questão fora do tribunal. No início deste ano, o Quênia se recusou a participar da audiência oral após rejeitar o pedido do tribunal para adiar a audiência devido à pandemia de COVID-19. Isso ocorreu depois que a CIJ atendeu a três demandas anteriores de adiamento do processo por mais de um ano.

O movimento desesperado para interromper o caso que estava por vir era provavelmente um indicador da fraqueza do caso do Quênia. Obviamente, a Somália parece estar mais confiante sobre as perspectivas do tribunal, que deve dar um veredicto em 12 de outubro.

Kenyatta parece ter destruído seu manual da luta com o TPI. Lá ele fez história como o primeiro chefe de estado do cais. Na época, o Quênia estava empenhado em esforços irônicos para adiar o processo ao Conselho de Segurança da ONU, ameaçando se retirar do Tratado de Roma, que estabeleceu o tribunal, e tentando planejar um ataque em grande escala por países africanos. -Caçando.

Isso, junto com uma campanha doméstica para encontrar e silenciar as testemunhas de acusação e se abster de cooperar com o tribunal, levou ao colapso do caso. A campanha contra o TPI foi uma meia verdade sobre a natureza da acusação apresentada pelo tribunal (muitas das quais foram iniciadas por países africanos), uma alegação infundada de que as autoridades quenianas estão conduzindo uma investigação sobre Kenyatta e Lut, e Quênia. A constituição não permite que o presidente processe, mas é mais claramente permitido.

Esforços semelhantes foram iniciados para a CIJ. O Quênia argumenta que a presença de um dos 11 juízes do CIJ, o ex-presidente do tribunal e cidadão somali Abdulqawi Yusuf, no tribunal inevitavelmente distorcerá o caso. Além disso, a mídia e as redes sociais do Quênia são cautelosas e claramente falsas sobre a vitória da Somália que fez do Quênia um país sem litoral.

Mas talvez os mais prejudiciais sejam as orientações morais, cínicas e comerciais que o Quênia tem promovido em seu relacionamento com organizações internacionais. Diante da oposição da sociedade civil organizada às suas táticas do TPI em casa, na Assembleia Geral da ONU seu governo votou contra uma resolução histórica que reconhecia e protegia o papel dos defensores dos direitos humanos, uma das poucas que escolhi.

Na União Africana, ele não apenas enfraqueceu o consenso sobre a impunidade dos funcionários públicos, mas também avançou com a afirmação irônica de que Israel deveria receber o status de observador, apesar da repressão palestina. E, junto com o TPI e a CIJ, ele exporta seu desprezo por eles quando o Tribunal Nacional não lhe dá o que ele deseja.

Afinal, há um preço a ser pago pelo enfraquecimento das organizações internacionais. Desempenhos problemáticos na UA, nas Nações Unidas e em Haia destruíram muitos relacionamentos que levaram (e continuarão a levar) anos para serem reparados. Além disso, por suas falhas e restrições, como a ordem internacional, é uma estrutura importante para buscar esclarecimentos junto às nações (e das elites que as dirigem) e resolver disputas entre nações sem recorrer à ditadura mais forte. Ao restringir as ações do estado, as organizações internacionais ajudam a estabelecer leis e normas internacionais que podem proteger não apenas o estado, mas, mais importante, as pessoas vulneráveis ​​dentro do estado.

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a posição editorial da Al Jazeera.

..

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *