“É uma época terrível para nosso país … Não sei como você chama. Derrota militar ou psicológica”, disse o ex-presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, em uma entrevista à Fox TV em 17 de agosto. Ele mencionou a decisão de seu sucessor, o presidente Joe Biden, de retirar as tropas americanas do Afeganistão.

Algumas horas atrás, o Comitê Nacional Republicano removeu a página da web de 2020, revelando que Trump elogiou o “acordo de paz histórico com o Taleban”.

Os republicanos estão lutando para esconder seu apoio à retirada do Afeganistão na turbulência do colapso da saída dos EUA, mas, como os democratas, é inevitável e suficiente para ser feito. De acordo com relatos da mídia, muitos altos funcionários do governo dos EUA sabiam desde os primeiros dias da guerra que se o objetivo fosse uma solução política sem o Taleban, ela não funcionaria e não venceria.

Quando o mundo vir o mundo reconstruindo o Emirado Islâmico do Afeganistão 20 anos depois que o Taleban foi derrubado por uma agressão liderada pelos EUA, temos que perguntar como Washington colheu um fracasso tão grande. Não será. Quarenta anos após a Guerra do Vietnã, por que você cometeu o mesmo erro de não ter um objetivo claro ou uma estratégia de saída? Por que não houve muita coragem para planejar e executar adequadamente depois que tantos funcionários dos EUA expressaram suspeitas sobre a guerra?

Muitos consideram a política internacional um jogo e, nesse caso, o jogo é claro – Jenga. Em Jenga, o jogador retira peças da torre e coloca-as no topo até que a torre desmorone. Ninguém vence em Jenga. Um perde.

Eu sabia que três administrações seguidas derrubariam a torre e ninguém poderia vencer. Ainda assim, eles fingiram ser vitoriosos diante do povo americano, injetando trilhões de dólares e atrasando a derrota ao sacrificar a vida de milhares de civis e militares.

Eles não se prepararam para o momento em que a torre desabou nem tomaram medidas para ajudar seus sucessores a administrar o colapso final. O fracasso foi exacerbado no contexto de promessas sobre construção da nação, Estado de Direito, direitos das mulheres e educação, mudança cultural e “diálogo” com o Taleban. No final, o Afeganistão perdeu mais de 100.000 vidas (pelo menos isso é admitido), os Estados Unidos – 2.400.

Nossa história está repleta de fracassos de política externa com destinos semelhantes. Lá, os preconceitos de curto prazo em favor da coerção substituíram os benefícios de longo prazo do envolvimento consistente e da política diplomática.

Afeganistão e Iraque são os exemplos mais recentes, o Vietnã é um exemplo clássico, mas também há ocupações militares no Haiti (1915-34), República Dominicana (1916-24), Cuba (1906-09) e Nicarágua (1912). -33). Nenhuma dessas profissões produziu democracia, desenvolvimento ou paz. Todos eles refletem a arrogância do império da crença americana na vitória total, incapaz de aceitar compromissos ou conquistas parciais (por exemplo, matar Osama bin Laden deveria ter sido suficiente).

A política de “a torre desmorona, mas não sob minha supervisão” ignora algo como o congressista Barbaraly, que buscou mais tempo e remorso para responder apropriadamente ao ataque de 11 de setembro. Mesmo assim, sabendo que ninguém pode vencer, jogamos o jogo muitas vezes.

Vale a pena perguntar que outras dificuldades de Jenga estão afetando a política externa dos EUA? Todo mundo sabe que vai falhar, mas nenhum presidente quer assumir a responsabilidade por permitir que a torre caia. Qual é a outra estratégia?

Um lugar para começar é uma série de suspeitas sanções unilaterais dos EUA que causam enorme dor e confusão, mas nunca tiveram as consequências pretendidas de uma mudança de governo. Em vez disso, as sanções causam sofrimento entre um grande número de pessoas, muitas vezes contraproducentes, e fornecem apoio nacionalista a regimes que de outra forma seriam estonteantes.

Na atual situação de pandemia, as sanções não são apenas improdutivas. Eles são cruéis e esgotam ainda mais o poder americano. Para piorar as coisas, se um embargo abrangente unilateral não funcionar, a resposta típica em Washington não é duvidar de sua justificativa, mas estendê-lo a um terceiro país com sanções secundárias.

O pior exemplo são as sanções a Cuba. Os observadores mais racionais concordam que o embargo é inválido, e quase todos os países do mundo, exceto os Estados Unidos e Israel, votam todos os anos para culpá-los nas Nações Unidas. Ainda assim, não quero ser o presidente responsável por revogar o embargo sob as sanções secundárias sob extraterritorialidade que estão em vigor há 60 anos.

Pode-se até alegar que ajuda o governo cubano a reunir sua população e confrontar Washington com quase todos os principais aliados do mundo. Em vez de deixar Pequim e Moscou, empurre Havana na direção deles. Como resultado, os Estados Unidos continuam seu embargo, causando dor desnecessária ao povo cubano, não fazendo a diferença e transformando os Estados Unidos (não cubano) em uma paria internacional que se opõe a seus aliados.

A única forma de vencer no Jenga político é não jogar. A arrogância do império nos leva a construir uma torre destinada a cair. Os governos estão acumulando novos recursos e morte, na esperança de atrasar o inevitável pelo menos até que renunciem. É hora de reconhecer o jogo invencível o mais rápido possível. Os Estados Unidos não devem ser a potência do império, ocupar outro país e ter a coragem de acabar com uma estratégia aparentemente malsucedida.

Diplomacia, comércio e envolvimento, multilateralismo e paz devem ser nossas ferramentas padrão de política externa, não guerra ou sanções.

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a posição editorial da Al Jazeera.

..

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *