Se Biden realmente deseja priorizar os princípios e a eficácia sobre a política, ele deve fazer escolhas ousadas e acabar com o embargo.

Por quase 60 anos, os Estados Unidos implementaram um embargo a Cuba, restringindo severamente o fluxo de mercadorias para a ilha. A maioria das empresas norte-americanas está proibida de fazer negócios com Cuba, e várias leis norte-americanas punem as empresas estrangeiras que fazem negócios em Cuba. Esta restrição visa exercer pressão econômica sobre a ilha, criar insatisfação suficiente dentro de Cuba e forçar o Partido Comunista no poder a submeter-se a reformas significativas ou à renúncia.

Com o apoio do então vice-presidente Biden, o governo Obama procurou repensar suas políticas e buscar um reengajamento com Cuba. Barack Obama facilitou as sanções, permitiu voos diretos entre os dois países e relaxou as restrições aos americanos que fazem negócios em Cuba. Donald Trump anulou a estratégia de Obama. Ele devolveu Cuba à lista dos Estados Unidos de patrocinadores nacionais do terrorismo internacional, bloqueou viagens entre Cuba e os Estados Unidos, proibiu os americanos de enviar dinheiro para parentes de Cuba e bloqueou muitas das principais linhas de vida econômicas de Cuba.

Joe Biden prometeu abandonar a estratégia de Trump de “pressão máxima” sobre Cuba, mas até agora não mudou os limites de Trump. No início deste ano, a Casa Branca admitiu que “a mudança de política de Cuba não é atualmente uma das principais prioridades do presidente Biden”.

Mas na semana passada, os protestos de balanço de Cuba foram alguns dos maiores desde a revolução, forçando esta questão. Muitos ativistas cubano-americanos e republicanos estão pedindo a Biden que mantenha ou mesmo aumente a pressão sobre Cuba, e os democratas estão divididos quanto a manter ou aliviar o embargo.

O principal motivo do fim do embargo a Cuba é o enorme sacrifício que as políticas continuam a oferecer à população cubana. Tanto o governo cubano quanto as Nações Unidas estimam que o embargo causou US $ 130 bilhões em danos à economia cubana em 60 anos. Também é importante notar que a Câmara de Comércio dos Estados Unidos estima que o embargo custará bilhões de dólares à economia dos Estados Unidos a cada ano. O dano humano é difícil de quantificar, mas é claramente importante. Especialistas em direitos humanos da ONU instaram os Estados Unidos a aliviar as sanções durante a pandemia de COVID-19, argumentando que tais mudanças salvariam vidas ao dar a Cuba mais acesso a medicamentos e equipamentos.

A linha dura da política cubana aceitou implicitamente os custos humanos e econômicos dos embargos como aceitáveis ​​para atingir o objetivo de minar o regime comunista. Eles apontarão o nível sem precedentes de protestos que estão ocorrendo atualmente em Cuba como prova de que o embargo está funcionando. não é. Sim, os cubanos estão irritados com as dificuldades financeiras e o sofrimento da pandemia que está ocorrendo entre sua população. No entanto, como o presidente cubano Miguel Diaz Cannell usa repressões e retórica antiamericana para conter o protesto, há poucos sinais de que o governo está em perigo iminente.

O regime comunista já sobreviveu ao colapso do patrocínio soviético, à morte de Fidel Castro e à transferência do poder de seu irmão Raul para Diaz Cannell, que nasceu depois que a revolução chegou ao poder, em vez de Castro. Os 60 anos de sanções só trouxeram dificuldades ao povo cubano, ao mesmo tempo que proporcionaram à administração um conveniente bode expiatório para condenar todas as suas dificuldades econômicas e insatisfações sociais.

Ao contrário do que se pensa, acabar com o embargo e promover as relações entre os Estados Unidos e Cuba é a maior arma que os Estados Unidos podem usar contra o regime opressor de Cuba. O presidente Obama traçou uma estratégia quando iniciou sua jornada entre os dois países. “Ninguém representa mais valor americano do que os americanos”, disse Obama em 2014.

Expor os cubanos às liberdades e oportunidades disponíveis aos parentes americanos aumentará a raiva e a pressão sobre o governo cubano por não fornecer essas coisas. E remover a capacidade do Partido Comunista de condenar o fracasso dos Estados Unidos revelará as consequências do compromisso do governo cubano com a política econômica e a repressão política durante a era soviética.

A linha dura argumentaria que relaxar o embargo poderia aliviar a pressão sobre o governo cubano, aliviando o desespero social que alimentou esses protestos. E embora a crise econômica possa levar à raiva coletiva, os protestos voluntários contra regimes autoritários geralmente terminam com novas repressões, em vez de mudanças de regime. Muitos especialistas acreditam que o movimento por mudança social é mais eficaz quando as pessoas e organizações têm os recursos de que precisam para uma atividade política e social sustentável. Afrouxar o controle econômico de Cuba ajudará os cidadãos cubanos e a sociedade civil a empoderá-los para enfrentar seus governos.

O governo deve pensar cuidadosamente sobre como repensar sua política de embargo. Não há necessidade de eliminar as políticas de uma só vez, nem devemos perdoar as pressões sobre Cuba na democracia e nos direitos humanos. Mas a consideração não é desculpa para a negligência. Por exemplo, Biden não deve descartar a ideia de renovar as remessas para Cuba, mas buscar seriamente maneiras de permitir que os americanos façam remessas com segurança para parentes cubanos.

Relaxar o embargo seria um movimento político perigoso para o presidente. Byden perde a Flórida nas eleições de 2020 após uma queda entre os eleitores latinos, e uma mudança radical na política em relação a Cuba corre o risco de alienar alguns cubano-americanos no estado. Há uma possibilidade.

Os republicanos sem dúvida culparão o presidente por ser vulnerável ao comunismo ou sucumbir às demandas progressistas. Mas se Biden realmente deseja priorizar os princípios e a eficácia sobre a política, ele deve fazer escolhas ousadas para acabar com os 60 anos de fracasso dos EUA e sofrimento cubano.

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a posição editorial da Al Jazeera.

..

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *