As Paraolimpíadas de Tóquio começarão na terça-feira e, como nas Olimpíadas anteriores, a pandemia do coronavírus continuará, portanto, o evento será realizado sem espectadores nas arquibancadas.

Estima-se que o Japão gastou mais de US $ 15 bilhões na preparação para as Olimpíadas na última década, o dobro da estimativa inicial, todos gastos em jogos aos quais quase ninguém pôde comparecer.

Ainda assim, ativistas dizem que mesmo esse projeto pesado não leva em consideração o verdadeiro custo de hospedar o jogo.

Os espectadores estrangeiros podem ver lindas fotografias aéreas dos Jogos Olímpicos a cada quatro anos, mas a maioria dos residentes da cidade onde o jogo é realizado é excluída das fotos. Em vez disso, eles geralmente são responsáveis ​​por lidar com a dívida, a gentrificação e a evacuação que podem acompanhar a tocha olímpica.

Tóquio não é exceção, disse Christopher Gaffney, professor clínico associado do Tissue Hospitality Center da New York University. Seu trabalho se concentra na intersecção de estudos urbanos e megaeventos esportivos.

“Você tem esses viadutos [shots] Parece bom “, disse Gaffney à Al Jazeera. “Eles estimulam o apetite de turistas e investidores, mas escondem a violência estrutural inerente ao rápido desenvolvimento urbano nos serviços de projetos esportivos de elite.”

Viajando em Tóquio

Centenas de famílias em Tóquio foram realocadas para dar lugar às Olimpíadas, incluindo residentes que já haviam evacuado nas Olimpíadas de 1964 em Tóquio.

A repentina decisão de demolir o conjunto habitacional público próximo ao Estádio Nacional levou centenas de moradores (a maioria idosos) a dar lugar a novos condomínios de grande altura.

“Nós realmente descobrimos que a pressão de gentrificação estava acontecendo em certas áreas da cidade”, explicou Gaffney.

Pessoas não detidas também foram forçadas a deixar os parques da região.

Muitas dessas viagens foram feitas para embelezar a cidade para os turistas e são especialmente difíceis de engolir, já que os turistas nunca vieram.

Ressaca olímpica, tendências regulares

Essas histórias de evacuação são comuns aos habitantes de quase todas as cidades que sediaram as Olimpíadas.

De acordo com um relatório de 2007 do Centro para Direitos e Exclusões à Moradia (COHRE), com sede em Genebra, cerca de 720.000 pessoas foram evacuadas em Seul, na Coreia do Sul, antes da convenção de 1988.

Uma cidade dos Estados Unidos em Atlanta, Geórgia, destruiu vários projetos de habitação pública habitados por milhares de famílias e emitiu cerca de 9.000 citações de prisão para pessoas sem-teto antes dos Jogos Olímpicos de 1996. O relatório concluiu que sim.

O Estádio Nacional de Pequim, conhecido como Ninho de Pássaro, foi construído para as Olimpíadas de Pequim de 2008 e custa quase US $ 571 milhões. [File: Al Jazeera]

E o COHRE descobriu que mais de 1,25 milhão de pessoas foram evacuadas para a convenção de 2008 em Pequim, China.

Esses fantasmas das Olimpíadas anteriores podem fornecer informações sobre os efeitos de longo prazo desses movimentos. Por exemplo, o jogo de 2016 no Rio de Janeiro, Brasil, ficou famoso por seu impacto na comunidade anfitriã.

Teresa Williamson é uma planejadora urbana brasileira e diretora executiva fundadora da Comunidades Catalisadoras, uma organização sem fins lucrativos que apóia a região de baixa renda do Rio conhecida como favela.

De acordo com Williamson, os moradores do Rio estavam inicialmente otimistas sobre o que o torneio traria para a economia, o meio ambiente e a reputação da cidade.

“Foi também nas favelas da cidade, já que o governo anunciou um programa para, teoricamente, atualizar as favelas de todas as cidades até 2020”, disse Williamson à Al Jazeera. “Eles anunciaram uma limpeza da altamente poluída Baía de Guanabara. Eles pretendiam plantar 24 milhões de árvores para compensar o carbono dos Jogos”.

Antes de 2016, o prefeito do Rio ordenou que moradores fossem retirados de várias favelas da cidade.

A Villa Autodromo é uma das mais famosas e abrigava 600 habitantes perto do Parque Olímpico.

A escavadeira remove os destroços da casa destruída da favela Vila Autódromo no Rio de Janeiro, Brasil. A casa foi totalmente destruída em 2016 devido às vias de acesso ao Parque Olímpico. [File: Silvia Izquierdo/AP Photo]

De acordo com um estudo de caso publicado no Global Nonviolent Behavior Database mantido pelo Swarthmore College, o prefeito alegou que as favelas levantaram questões ambientais e estéticas e, em 2015, quase 90% dos moradores das favelas estavam em parques. Eu vi uma casa roubada para concluir a construção.

Milhares de pessoas fugiram para as Olimpíadas em toda a cidade, e algumas forneceram moradias públicas a horas de distância. Cinco anos depois, o impacto permanece.

“Acho que é uma mancha permanente na cidade, especialmente em comunidades de baixa renda”, disse Williamson. “As pessoas eram quase universalmente enviadas a resultados ruins.”

“A desigualdade foi exacerbada nas já infames cidades dessa desigualdade”, acrescentou.

Promoção de “NÃO linfáticos”

Dadas essas preocupações, não é de se admirar que cada vez mais residentes de potenciais cidades-sede estejam lançando campanhas para manter as Olimpíadas longe de suas cidades.

Almaty, Cazaquistão e Pequim tornam-se dois licitantes para os próximos Jogos Olímpicos de Inverno de 2022 depois que três outros candidatos (Oslo, Noruega, Cracóvia, Polônia e Lviv, Ucrânia) desistiram de preocupações com os custos.

Em Los Angeles, onde os Jogos Olímpicos de Verão de 2028 serão realizados, um movimento chamado NOlympics LA ganhou força desde sua criação em 2017.

Jonny Gould, um dos voluntários do grupo, disse à Al Jazeera.

Tudo isso é um problema antigo para Los Angeles, e os organizadores do NOlympics LA dizem que tende a piorar quando as cidades hospedam competições.

Os defensores do torneio dizem que Los Angeles deve ser uma exceção à tendência de ressaca da cidade-sede, pois já tem parte da infraestrutura de hospedagem.

Los Angeles foi a sede das Olimpíadas de 1932 e 1984, esta última considerada uma das únicas Olimpíadas lucrativas para a cidade-sede da história moderna.

No entanto, Gould disse: “Quando falamos sobre os benefícios das Olimpíadas, é sempre do interesse de todos, porque a maior parte é do interesse de todos. [Olympic organisation] Como sempre. “

As Olimpíadas devem continuar?

As Olimpíadas valem a pena à luz de todas essas questões? Gaffney insiste que não.

“Os impulsionadores das Olimpíadas dirão: ‘Bem, isso une a comunidade global. Isso realmente é para entender a humanidade que compartilhamos e nos sentirmos bem sobre nós mesmos como espécie. É necessário e parece um argumento muito vazio para mim”, ele disse.

“Se pegarmos uma pequena parte dos recursos que dedicamos aos esportes de elite e transformá-la em questão de falta de moradia, água potável ou financiamento de novas energias, isso tornará nossa humanidade compartilhada um caminho muito melhor. Vou comemorar”, disse ele.

Williamson critica os líderes da própria cidade-sede, não os Jogos Olímpicos como organização.

“Se a cidade está apostando no jogo, honestamente acho que precisamos repensar as pessoas que governam a cidade”, disse Williamson. “Não há razão para os líderes da cidade que realmente querem melhorar sua qualidade de vida para que a maioria das pessoas dê lances no jogo. Eles não se beneficiam.”

“É possível cancelar o lance”, acrescentou. “É muito difícil evitar a realização dos Jogos Olímpicos e as consequências.”

..

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *