Nas memórias de 2010, Decision Points, o ex-presidente dos Estados Unidos George W. Bush explicou por que decidiu invadir o Afeganistão:

“O Afeganistão foi a missão definitiva de construção de uma nação. Tínhamos a obrigação moral de libertar o país de uma ditadura primitiva e deixar algo melhor. Também temos o povo do Afeganistão. Ele tinha um interesse estratégico em ajudar a construir uma sociedade livre … porque o Afeganistão democrático seria uma alternativa esperançosa à visão dos radicais. “

Mas depois de 20 anos de ocupação ocidental, Bush previu “esperança”, a julgar pela cena desesperadora no aeroporto de Cabul, onde as pessoas estão lutando para deixar o país, pelo menos após a rápida aquisição do Taleban. Parece haver poucos sinais de uma “alternativa”. país. Isso apesar da vida e do tesouro que o Ocidente dedicou à reconstrução das instituições e economias do Afeganistão e ao treinamento e equipamento das tropas e da polícia afegãs.

Há uma lição importante tirada do destino do Afeganistão por aqueles engajados na luta contra grupos militantes somalis, onde experiências de construção nacionais semelhantes estão sendo conduzidas pela Missão da União Africana na Somália (AMISOM). Nos últimos 14 anos, os países africanos enviaram tropas de Uganda, Burundi, Djibouti, Quênia e Etiópia com apoio ocidental para combater e apoiar os grupos terroristas al-Qaeda, al-Shabaab. Levante o fraco governo da Somália. A AMISOM também possui componentes privados e policiais destinados a ajudar na reconstrução de instituições privadas.

No entanto, apesar de anos de esforço e gastos anuais de cerca de US $ 900 milhões, o governo de Mogadíscio continua fraco, dividido e tem pouca justificativa geral. E embora expulsa da maioria das áreas urbanas, a rebelião islâmica continua a dominar grande parte do campo e está livre para realizar ataques devastadores na capital.

Assim como o Afeganistão, a Somália experimentou algum crescimento econômico desde que al-Shabaab foi expulso de Mogadíscio e de muitas cidades, com o Banco Mundial aumentando sua taxa de crescimento anual do PIB em 2015 e 2016 para 5-6%. Estou fazendo uma estimativa. É baseado, orientado para o consumo e apoiado pelo apoio de doadores e remessas da diáspora Somalis.

O emprego está concentrado na agricultura improdutiva, e o desenvolvimento e diversificação do setor privado são limitados pela instabilidade, instabilidade política, fraqueza institucional, infraestrutura inadequada, corrupção generalizada e ambientes de negócios difíceis. No ano passado, o país ficou em último lugar na pesquisa Doing Business de 2020.

Essa não é a única semelhança com o Afeganistão. Após a declaração imprópria da Guerra Santa contra a Etiópia em dezembro de 2006, a União dos Tribunais Islâmicos foi tirada do poder por uma invasão da Etiópia apoiada pelos EUA, encerrando o que é conhecido como a “Idade de Ouro” de seis meses. A Somália teve um vislumbre da tranquilidade do momento.

A UIC, uma coalizão de tribunais islâmicos apoiados por líderes empresariais nacionais, já expulsou notórios senhores da guerra por violência indiscriminada e deu início a interpretações rigorosas da lei islâmica, como o Talibã, na música, no cinema e nos esportes. Foi proibido e pressionado as mulheres a usar véus . .. No entanto, eles também pareciam normais, com um pequeno número de armas nas ruas de Mogadíscio, movimento relativamente livre. O aeroporto foi reaberto e as necessidades básicas foram geralmente atendidas.

No entanto, isso terminou com uma invasão da Etiópia, e militantes da UIC varreram o país na época em que as tropas etíopes se retiraram em 2009, golpeando governos federais interinos apoiados internacionalmente em blocos e milhares na capital. Protegido pelas tropas humanas de Uganda e Burundi.

Em recente opinião divergente do Financial Times, o presidente nigeriano Muhammadu Buhari disse que as lições aprendidas com a catástrofe afegã na África são suficientes para que o poder militar derrote os militantes e garanta a mudança social. “A força pode entorpecer o medo, mas sua remoção pode recuperar a ameaça”, escreve ele.

Ele argumentou que o que a África precisava para eliminar o terrorismo era uma “lacuna, não uma espada” e uma parceria econômica que traria benefícios reais, como trabalho, para as massas. “As botas de que precisamos no terreno são dos construtores, não dos militares.”

Há uma verdade profunda no que ele escreveu, mas não é a verdade perfeita. O crescimento econômico, e até mesmo o crescimento econômico mais amplo, e o investimento na construção de infraestrutura de segurança para países em dificuldades podem ser necessários, mas isso não é suficiente. Um elemento fundamental do que falta tanto no Afeganistão quanto na Somália é a legitimidade do governo com base na criação do governo e na participação do público na tomada de decisões e na capacidade de assumir a responsabilidade por seu fracasso, a verdadeira democracia. .

“O Taleban herda um país diferente daquele que deixou há 20 anos”, disse Jake Ochincross, um veterano da Marinha que patrulha o Afeganistão, em uma entrevista recente. “A taxa de alfabetização dobrou, a taxa de mortalidade infantil dobrou e o acesso à eletricidade triplicou ou quadruplicou. As escolas têm 10 vezes mais crianças do que há 20 anos, 40 delas.% É uma menina. O Talibã herda um país que fez progressos reais. “

A questão para os formuladores de políticas ocidentais deveria ser, como Ochincross perguntou, não apenas se o Taleban manterá esse progresso, mas por que o país ainda entrou em colapso …

Sua lealdade, adquirida pela ideia de que a população pode ter medo de concordar com a perspectiva de retornar à desordem, ou participando de fichas na forma de crescimento econômico e votando em eleições pouco confiáveis, tende a se suavizar e engajar. Embora empoderando os corruptos elite, que é o esteio de alguma intervenção internacional, faz pouco para ser responsável. No entanto, isso se provou errado no Afeganistão.

Como a ex-jornalista Sarah Chayes discorreu sobre a ocupação dos EUA com um remorso amargo, “Não se esperava que os afegãos corressem riscos em nome de governos que eram hostis aos seus interesses, como o Talibã … Por 20 anos, na terra e em Washington , revelou-se inaceitável para esta mensagem simples. “Nesse ínterim,” favoritismo, corrupção galopante, [and] O esquema Ponzi, que fingia ser um sistema bancário, floresceu “, escreveu ela.

As barganhas de Fausto, que trocam investimentos reais em instituições responsáveis ​​por indivíduos flexíveis e apropriadamente ocidentalizados que prometem melhorar a segurança e a economia, têm vida útil curta. E quando as intervenções manipulam eleições e estabelecem, toleram e protegem governantes que constroem regimes superficiais caracterizados pela imunidade, elas estabelecem vulnerabilidades em vez de estabilidade e são um meio de solução.

Essa é a verdadeira lição do Afeganistão. E isso é algo a que as pessoas que trabalham para ajudar a Somália devem prestar atenção.

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a posição editorial da Al Jazeera.

..

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *