E por onde devemos começar com a ágil afirmação de que a China “se mantém amplamente”? Aceitar isso é minimizar a controvérsia de Pequim sobre o Mar da China Oriental com o Japão e sua determinação em assumir o controle de Taiwan, uma democracia de 24 milhões que não fazia parte do Partido Comunista Chinês. Outras disputas de fronteira incluem disputas com a Índia. Este é um assunto trivial que matou 20 soldados indianos em um confronto no Himalaia, e o número de chineses é desconhecido.

Ele ignora a vasta frota chinesa que ilegalmente sobrevoa o oceano da África Ocidental, através da Península Coreana e do Oceano Pacífico até as Ilhas Galápagos.

Ele sobrevoa os ataques cibernéticos em escala industrial de Pequim contra a propriedade intelectual mundial, que ameaçam a segurança nacional e custam bilhões de dólares.

Da mesma forma, alegou acusações de inteligência contra a detenção ilegal de cidadãos australianos Dr. Yang Hengjun e Cheng Lei na China. Pequim aplica a mesma diplomacia de reféns, especialmente para a Suécia e o Canadá, e sua diplomacia guerreira enfadonha parece ter confundido grande parte do mundo.

Ele ignora a interferência documentada do Partido Comunista Chinês dentro da fronteira australiana por meio de espionagem, contribuições políticas, invasão de organizações comunitárias, ameaças de estudantes universitários e instrutores e editoriais em muitos meios de comunicação chineses baseados na Austrália.

Carregando

Concordar com a afirmação de Keating também significa que queremos ignorar a própria análise da China sobre o conflito com a Austrália. A este respeito, os funcionários da embaixada chinesa em Canberra forneceram orientações úteis ao passar uma lista de 14 queixas ao jornalista do Nine News, Jonathan Carsley.

Esta lista contém blocos para algumas transações de investimento estrangeiro chinês. Proibir a implantação de redes 5G da Huawei. Passe interferometria estrangeira. Solicita uma investigação independente sobre a origem do COVID-19. Críticas a Pequim feitas por parlamentares e pela mídia em apoio a uma sentença arbitral internacional no Mar da China Meridional.

Se tudo isso pode ser explicado como “nos protegermos amplamente”, Deus nos ajudará quando Pequim decidir levar a sério a reivindicação de si mesma.

Portanto, Canberra está defendendo os interesses da Austrália, não de Washington, quando está em posição de competir com Pequim. Há muitas evidências de que muitos do restante da região concordam que é a espinha dorsal, não o recuo, que é necessário para fazer negócios com Pequim.

Carregando

Pequim revelou a si mesma e seus planos para como o mundo deveria funcionar, desde ditar um idioma em uma redação do ensino médio até tomar um novo território pela força.

Quase toda a insatisfação de Pequim com a Austrália é uma ordem que põe em risco sua soberania e sua democracia. Funcionários e porta-vozes do Partido Comunista Chinês revelaram que o cumprimento é necessário para reconstruir relacionamentos. Qual item Keating admite e chama de “diplomático”?

Chris Woolman é editor político da Nine News.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *