O ferimento de punção Varsity Blues foi lançado de forma explosiva em 2019, e dezenas de pais nos Estados Unidos foram presos por pagar centenas de milhares de dólares para matricular seus filhos em faculdades de elite.

Agora, os primeiros pais estão sendo julgados em Boston, onde “doações” se alinham no bolso do intermediário para forjar o desempenho atlético e alterar os resultados dos testes, revelando a reação irritante do processo de admissão em faculdades dos EUA. Crianças ricas frequentam uma escola de sua escolha, acusado de participar de um escândalo.

A escolha do júri para o processo contra o investidor de private equity John B. Wilson, 62, e o ex-executivo da Wynn Resorts Limited Gamal Abdellajis, 64, está programada para começar na quarta-feira. Eu escolhi lutar contra seus procedimentos no tribunal. Outros trinta e três pais acusados ​​de participar do escândalo foram considerados culpados e condenados a duas semanas a nove meses de prisão. Mais quatro pais serão julgados no próximo ano.

“As pessoas estão tão desesperadas que estão dispostas a correr o risco de ir para a cadeia por enormes somas de dinheiro”, disse ele. “Admissão: Como as classes dominantes americanas entram no Elite College – e Who Will Leave, disse o autor, Daniel Golden. Fora do portão. “A mensagem que está chegando: essas faculdades são lugares incrivelmente desejáveis ​​para ter seus filhos.”

Wilson e Abdelaziz podem pegar 20 anos de prisão se forem condenados pelo Departamento de Justiça por alegarem ser a maior fraude de admissão em faculdades já acusada. Entre os já declarados culpados estão o ex-chefe da Pacific Investment Management Douglas Hodge e a atriz Felicity Huffman, que matriculou crianças na faculdade com atletismo falso e notas incorretas no exame de admissão. A vasta acusação também aniquilou treinadores esportivos universitários. Um dos pais ganhou uma anistia do então presidente Donald Trump.

A defesa, nesse caso, foi que os pais não fizeram nada de errado, pois as doações e tentativas de designar seus filhos como atletas faziam parte de um sistema reconhecido e incentivado pela universidade, o que mostra que é provável que seja parcialmente dependente da ideia. Seu advogado também acusou o cantor William “Rick”, o mentor do projeto, que pode ou não testemunhar neste caso, enganando seus pais que sua abordagem foi aprovada pela escola.

Wilson, fundador da incorporadora de patrimônio privado e imobiliário Hyanisport Capital, deu a um cantor US $ 200.000 para subornar um treinador de pólo aquático da Universidade do Sul da Califórnia em 2014 para nomear seu filho como um novo funcionário na equipe da escola. pago. Ele também foi acusado de pagar ao cantor mais de US $ 1 milhão para garantir um lugar mais tarde chamado de recrutamento do movimento para suas filhas gêmeas na Universidade de Stanford e na Universidade de Harvard.

O advogado de Wilson, Michael Kendall, não retornou e-mails ou telefonemas para comentar.

“Amplamente aceito”

A equipe de defesa de Wilson acredita que o financiamento é uma doação legítima em processos judiciais, os cantores dizem que apoiar a admissão de alunos é uma prática “amplamente aceita”, e a USC Ele disse que era grato pela doação de US $ 100.000 para o programa do movimento. Além disso, seu advogado diz que o filho de Wilson era um talentoso jogador de pólo aquático que jogava pelo time da USC. Wilson também afirma que ambas as filhas eram excelentes alunas e teriam se matriculado nessas escolas sem ajuda.

Abdelaziz foi acusado de pagar aos cantores US $ 300.000 e US $ dezenas de milhares para militantes da USC para conseguir a admissão para sua suposta filha do time de basquete. Abdelaziz afirma que sua filha é uma jogadora de basquete talentosa e a USC disse que US $ 200.000 iriam para a arena da escola para jogar basquete e vôlei. O advogado de Abdelaziz, Brian Kelly, não quis comentar a história.

Os pais declaram em processos judiciais que as doações para escolas são aceitáveis, mas de uma forma ambígua pela qual candidatos ricos podem ser admitidos. Eles citam uma planilha mantida pela equipe da USC que classificou alguns candidatos como “VIPs” porque suas famílias fizeram grandes doações para a escola, eram amigos ou tinham alguma conexão.

Uma planilha com o nome do candidato editado mostra como a família de um aluno deu “US $ 15 milhões”, enquanto outra lista mostra ao aluno “US $ 3 milhões para o golfe masculino”. Está escrito que era bom. Outro candidato foi identificado como o “melhor amigo” do ex-diretor atlético da USC, Pat Haden.

O juiz neste caso disse: “O USC não foi julgado aqui”, mas se ele ou ela tiver alguma influência, ele fornece evidências da “política de admissão de suspeita de corrupção” da escola. Deixei a porta aberta para meus pais fazerem isso . Estado de espirito. “

Nenhuma das faculdades ou candidatos neste caso foram acusados.

Grande parte da defesa também pode se concentrar em cantores que ganharam pelo menos US $ 25 milhões entre 2011 e 2018. O cantor ainda pediu aos pais que subornassem certos funcionários e até mesmo alterou os perfis de exercícios dos filhos de alguns clientes. De acordo com os promotores, o cantor também poderia aumentar a pontuação do conselho universitário do estudante mediante o pagamento de uma taxa, contratando habilidades para exames para corrigir os resultados.

Testemunha estrela

A cantora acabou se tornando uma testemunha de apoio ao governo, gravando secretamente ligações com muitos dos pais acusados. A cantora se declarou culpada de extorsão, lavagem de dinheiro, fraude e sabotagem em 2019. Ele ainda não foi condenado.

A promotoria ainda não declarou se deve chamar o cantor de testemunha, e sua porta-voz não quis comentar. O advogado do cantor Donald Heller se recusou a comentar mais, dizendo que era uma “decisão do governo” se seu cliente testemunharia. Seja qual for a decisão, os Estados Unidos ainda querem jogar a chamada gravada.

Kelly, uma advogada de Abdellajis, disse em uma audiência no mês passado que a cantora era a “testemunha estrela” da promotoria, na qual toda a investigação foi baseada. O promotor Stephen Frank argumentou: O tempo de jogo determina para quem ligar, dependendo de como as evidências chegam. “

Os pais alegaram que o cantor era um mentiroso e, quando o governo estava ouvindo e conversando com eles, o agente do FBI disse a ele para “contar mentiras” e “contornar a verdade”, escreveu o cantor. Apontando para uma nota em seu iPhone . Uma agente levantou a voz e insistiu para que o cliente admitisse “a mentira que eu estava contando a eles”. O pagamento deles não foi uma doação para a escola, mas um suborno a um funcionário corrupto.

Transformar um gênio do crime em uma importante testemunha cooperante pode ser difícil de comercializar para um júri, de acordo com especialistas jurídicos. Eles podem considerar o cantor mais responsável do que seus pais e, em vez disso, considerá-los como suas vítimas inconscientes. O orgulho do cantor e os relacionamentos e tratamento dispensado aos pais, treinadores e funcionários da escola também podem ser uma personalidade desagradável para o júri. Na ligação gravada, ele cita o presidente de Harvard e se orgulha de seu relacionamento com pessoas poderosas.

Patricia Pileggi, ex-procuradora federal no Brooklyn e agora sócia da Schiffharden LLP, disse: Uma opção é evitar “bagunçar” as testemunhas simplesmente tocando o telefone gravado e não levando-as ao depoimento.

“Certamente faz sentido, do ponto de vista do governo, tentar falar sobre eles sem um cantor”, disse Pileggi.

Despertar

O julgamento pode durar até um mês.

Becky Manstellar Subkey, ex-oficial de admissões do Dartmouth College e autora de “Gate’s Balladik Trian”, disse que o caso foi longo o suficiente para as famílias entrarem na admissão. .. “

“O cantor era um rato, expondo o buraco do rato”, disse Subkey em uma entrevista recente. “Afinal, o forro de prata deste caso nos mostra que os pais que estão sendo julgados são importantes para sua personalidade, e o estado diz que a admissão na escola não é um julgamento do valor do aluno. Você precisa estar ciente.”

Andrew Lelling, que chefiou o escritório durante a investigação como promotor federal em Boston, concordou, chamando o caso de uma “história de advertência”.

“O público em geral tem que dizer: ‘Uau, todos nós temos que recuar um pouco e pensar sobre quanto peso e ansiedade inconsciente colocamos no nome da porta da faculdade para onde meu filho vai. Pode haver”, disse Lelling, agora parceiro de Jones Day. “Não é completamente saudável.”

..

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *