Medan, Indonésia – Os autores de um caso inovador de poluição do ar movido contra as autoridades em Jacarta, capital da Indonésia, finalmente ouvirão a decisão de seu caso quando o tribunal se reunir na quinta-feira, após alguns meses de atraso. Espero poder fazê-lo.

O veredicto deveria ter sido emitido em 20 de maio, mas foi adiado. Uma comissão de três juízes não conseguiu proferir um oitavo veredicto em 9 de setembro.

O juiz H Saifudin Zuhri inclui um número “esmagador” de documentos judiciais com vários membros do tribunal, incluindo escrivão e juiz infectado com COVID-19 porque ele não terminou de ler os documentos do caso. Pedi desculpas e mencionei o atraso anterior. E um pacote de evidências.

Istu Prayogi, que vive na cidade satélite de Depok, nos arredores de Jacarta, e agora vive para escapar da pior doença do ar da capital indonésia, tem 32 pessoas no “processo civil” de poluição do ar aberto há quase dois anos. os demandantes. Responsável pelo fracasso dos residentes de Jacarta em garantir o direito de respirar ar puro.

Istu Prayogi é um dos 32 demandantes no “processo civil” de poluição do ar e está insatisfeito com a demora permanente no veredicto. Sua camiseta diz “Jakarta vs Air Pollution”. [Courtesy of Istu Prayogi]

Ele disse anteriormente à Al Jazeera que o ar sujo em Jacarta lhe causou grande dor na década de 1990, quando ele teve que lidar com frequentes dificuldades de respiração, fortes dores de cabeça e nariz entupido. Depois de oito veredictos fracassados, Istu descreveu a lei indonésia como um “instrumento contundente” e procedimentos legais, embora a dosagem agressiva tenha curado alguns de seus problemas de saúde, incluindo manchas pulmonares.

“Se você quer justiça, é como a lei da selva”, disse ele.

Com uma população estimada em mais de 10 milhões, a cidade é regularmente classificada como uma das cidades mais poluídas do mundo pelo Índice Mundial de Qualidade do Ar.

Falta de urgência

Outra demandante, Elisa Sutanudjaja, disse à Al Jazeera que estava “zangada e preocupada” com os atrasos contínuos. Elisa ficou inicialmente interessada no incidente depois de se tornar mãe, primeiro preocupada com os efeitos da poluição atmosférica de Jacarta sobre a poluição e depois sobre sua filha.

“O adiamento apenas adiciona evidências adicionais de que a poluição do ar e as questões da crise climática não são uma grande prioridade do estado e o judiciário não considera a questão da má qualidade do ar urgente”, disse ela.

“Além disso, estamos no meio de uma pandemia, mas o estado não parece mostrar nenhum esforço de saúde pública.”

Elisa também está preocupada que muitos outros projetos ecológicos, como estradas com pedágio de dois andares e incineradores de lixo, estejam se tornando verdes na capital, enquanto os processos civis estão estagnados no sistema judicial.

Após o recente adiamento, a Clean Air Initiative Coalition, que consiste em demandantes em processos civis e sua equipe de defesa, emitiu um comunicado expressando seu desapontamento com o processo estagnado.

O advogado dos demandantes, Ayu Eza Tiara, disse que enviou uma carta ao judiciário e à autoridade supervisora ​​da Suprema Corte sobre o adiamento do veredicto, relatando três juízes, H Saifudin Zuhri, Duta Baskara e Tuty. Haryati, por atrasar o caso e potencialmente violar o Código de Justiça.

“Concordamos em relatar supostas violações do Código de Ética ao Comitê de Juízes e solicitamos ao Comitê Judiciário e ao Supremo Tribunal o monitoramento do caso. Normalmente um atraso. Acontece apenas cerca de uma semana, mas neste caso demorou mais de três meses para o veredicto ser lido “, diz Ayu.

O tribunal de Jacarta começou a ouvir o caso há mais de 700 dias [File: Bagus Indahono/EPA]

Ela também disse que o veredicto no processo foi inicialmente adiado para 13 de setembro, mas novamente em 16 de setembro, de modo que a coalizão de advogados e demandantes parece que o tribunal priorizou outros casos. Ele acrescentou que estava particularmente desapontado.

“No tribunal, a data original foi revogada porque um comitê de juízes disse que havia casos mais urgentes de corrupção do que poluição do ar. Claro, essa declaração é muito triste”, disse Ayu.

‘Partes interessadas’

Alghifari Aqsa, um escritório de advocacia da AMAR que compareceu a todas as sessões do tribunal, acrescentou que “a leitura prolongada do veredicto neste caso poderia aumentar a conscientização do lobby entre as partes interessadas extrajudiciais”.

Anteriormente, o governador de Jacarta, Anies Baswedan, culpou os querelantes e os residentes de Jacarta pela poluição na cidade. No entanto, neste caso, não há evidências de lobby por parte do governo central ou estadual.

Os réus neste caso são listados como Presidente da Indonésia, Ministro do Meio Ambiente e Florestas, Ministro do Interior, Governador de Jacarta e Governador de Banten e Java Ocidental.

A grave poluição do ar em Jacarta é atribuída não apenas ao tráfego urbano pesado, mas também às usinas elétricas movidas a carvão e à indústria. [File: Raisan Al Farisi/Antara Foto via Reuters]

Argifari lembra que já se passaram mais de 700 dias desde que o processo foi ajuizado em 4 de julho de 2019 e deve levar o processo a sério, dada a importância das provas levantadas pela equipe jurídica dos demandantes.

“Os demandantes são vítimas da poluição do ar, então os juízes devem estar cientes de que o caso é muito sério”, disse Argifari. “Então, houve testemunhas que trouxemos e todos os dados foram apresentados para provar que a poluição do ar tem um grande impacto em nossa sociedade.”

..

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *